Бывшие канадские ангелы мы (fearless_cat) wrote,
Бывшие канадские ангелы мы
fearless_cat

Друг мой - третье мое плечо

Говорили мы как-то с одним другом про дружбу (тавтология, да). У него понятие "дружба" и "друг" несколько, так скажем, отличаются от общепринятых и моих. Мне-то это не мешает, я просто к сведению приняла - вот человек видит дружбу так, ну и ладно.
Но я сама в процессе объяснения брякнула фразу типа: "Друзья для меня - это все. И для друга я сделаю, все, что угодно." На что в ответ получила неожиданное: "А если друг человека убьет - ты его покрывать будешь? И осуждать не будешь? И труп спрятать поможешь? Возможно, даже еще кого-то убьешь, чтобы спасти друга? В моей системе координат это невозможно - нарушать принципы ради друзей."
И этот вопрос меня ввел в моральный и логический ступор. Какая-то логическая ловушка получилась. С одной стороны, если я нарушаю принципы ради друзей - я беспринципный человек (независимо от того, почему я не следую своим принципам). С другой, если я жестко следую своим принципам - то я уже не могу сказать, что я сделаю для друзей "все". Потому что получается, что не "все". Мало того, получается, что тогда друг не может на меня полагаться. Потому что он понятия не имеет, где я пойду за ним до конца, а где он будет на меня рассчитывать, а я заявлю, что у меня принципы, извиняйте!
Я этот вопрос в своей голове крутила так и эдак в разные стороны, он не давал мне покоя, я возвращалась к нему снова и снова. Ну и заодно осмысливала заново свои понятия. Что такое дружба? Кто такой друг? И вот что у меня получилось.
Прежде всего, с понятием "друг" определюсь. Это величина такая... Располагающаяся по шкале от ноля до ста. То есть не бывает так, что раз друг - то на все сто процентов. Если не на сто - то однозначно не друг. Кто-то ближе по шкале, кто-то дальше. Соответственно, для кого-то больше сделаю, кем-то больше интересуюсь, с кем-то чаще хочу общаться, кому-то больше доверяю.
Как правило, друг обладает совокупностью факторов.
1. С другом мне интересно всегда (ну это самое очевидное)

2. Я не боюсь делиться чем-то с другом. Я знаю, что он меня поймет (и поймет правильно), что он не станет меня осуждать (по крайней мере, настолько, чтобы перестать со мной общаться). Кстати, я знаю, что это слабая точка в моем понимании дружбы. Потому что вполне могу себе представить ситуацию, когда друг вдруг скажет: "Как, ты делаешь/сделала ЭТО?! Ну прости, я не могу с тобой общаться после такого". Но здесь я защищена в том плане, что а) в друзья изначально выбираю себе достаточно гибких людей и б) не склонна к каким-то совсем уж ужасным деяниям :)

3. Я не боюсь быть с друзьями такой, какая я есть, со всеми своими тараканами, комплексами и страхами. Я знаю, что они никогда не будут над этим смеяться или обсуждать с кем-то с целью поприкалываться.

4. Я практически всегда хочу и готова общаться с друзьями (и это, как правило, взаимно).

5. Друг - это тот, которому мне ХОЧЕТСЯ рассказать что-то о себе и своей жизни. И, в свою очередь, мне всегда ХОЧЕТСЯ что-то узнать о друге.

6. Друг - это тот, из-за кого я могу переживать, не спать ночами - потому что у друга что-то не так.

7. С другом у меня всегда есть что-то общее, какая-то точка пересечения (как минимум одна, обычно больше), общие интересы, хобби, мысли, принципы, взгляды. Я не помню у себя в арсенале друзей, которые были бы категорически разными, но тем не менее оставались бы моими друзьями.

8. Друг - это тот, кто знает, будет ли тот или иной его поступок для меня предательством. И никогда этого поступка не сделает

9. И наконец, пресловутый вопрос с убийством. Я таки с ним определилась :) Пускай я буду беспринципным человеком. Или пускай принцип "Друг превыше всего" будет приоритетнее, чем "Каждый имеет право на жизнь". Но труп я прятать помогу :) Вот самой кого убить или на стреме постоять - не!
Вообще, с этими трупами, как я и предполагала, оказалась ловушка просто. На самом деле изначально я не выбираю в друзья людей, которые способны на какой-то кошмарный поступок, который я активно не одобрю вплоть до разрыва. Ну не бывает так, что сегодня человек - душка, а завтра - старушку топором. Поэтому ситуевина: "Помоги следы замести, ты же друг" - она как-то весьма маловероятна.
Кроме того, все мои друзья худо-бедно знают меня. И могут интуитивно догадываться, где уже черту переступили, а где пока нет.
И, соответственно, моя степень дружественности будет проявляться в том, что я буду делать, если мне друг труп приволок. На одном конце, там, где 100% - пойду прятать вместе. Помня о том, что если нас поймают - загремим уже вместе. Но этот человек настолько мне близок и дорог, что я могу и посидеть пару годков. А на другом конце, там, где ноль - сама первая в полицию побегу.

Не принимайте всерьез всю эту мрачную аналогию :) Я просто пытаюсь донести идею, до какой крайности я могу дойти, помогая тому, кого на самом деле считаю своим другом и кем дорожу. И среди людей в моем ЖЖ есть такие, за которыми я могу пойти в ночь глухую с лопатой наперевес без вопросов.

Так вот, чем большим количеством факторов из вышеперечисленных обладает человек - тем больше у него прав называться моим другом. Изредка бывает дружба односторонняя, например, я человека другом считаю, а он меня нет. Или наоборот.

Вот, я поняла! Если мы - друзья (настоящие) и это взаимно: я предана вам всецело, до конца. И да, таки в любой ситуации вы можете на меня рассчитывать. В любой, я сказала! Мы можем по каким-то причинам какое-то время не общаться. Мы можем забывать даже (о ужас!) поздравлять друг друга с праздниками. Но если у вас случилась беда - я помогу, чего бы это мне ни стоило. Потому что вы дали мне много. А я просто возвращаю долг, не считая - не слишком ли много я возвращаю?
Tags: философское
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 37 comments