?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Говорили мы как-то с одним другом про дружбу (тавтология, да). У него понятие "дружба" и "друг" несколько, так скажем, отличаются от общепринятых и моих. Мне-то это не мешает, я просто к сведению приняла - вот человек видит дружбу так, ну и ладно.
Но я сама в процессе объяснения брякнула фразу типа: "Друзья для меня - это все. И для друга я сделаю, все, что угодно." На что в ответ получила неожиданное: "А если друг человека убьет - ты его покрывать будешь? И осуждать не будешь? И труп спрятать поможешь? Возможно, даже еще кого-то убьешь, чтобы спасти друга? В моей системе координат это невозможно - нарушать принципы ради друзей."
И этот вопрос меня ввел в моральный и логический ступор. Какая-то логическая ловушка получилась. С одной стороны, если я нарушаю принципы ради друзей - я беспринципный человек (независимо от того, почему я не следую своим принципам). С другой, если я жестко следую своим принципам - то я уже не могу сказать, что я сделаю для друзей "все". Потому что получается, что не "все". Мало того, получается, что тогда друг не может на меня полагаться. Потому что он понятия не имеет, где я пойду за ним до конца, а где он будет на меня рассчитывать, а я заявлю, что у меня принципы, извиняйте!
Я этот вопрос в своей голове крутила так и эдак в разные стороны, он не давал мне покоя, я возвращалась к нему снова и снова. Ну и заодно осмысливала заново свои понятия. Что такое дружба? Кто такой друг? И вот что у меня получилось.
Прежде всего, с понятием "друг" определюсь. Это величина такая... Располагающаяся по шкале от ноля до ста. То есть не бывает так, что раз друг - то на все сто процентов. Если не на сто - то однозначно не друг. Кто-то ближе по шкале, кто-то дальше. Соответственно, для кого-то больше сделаю, кем-то больше интересуюсь, с кем-то чаще хочу общаться, кому-то больше доверяю.
Как правило, друг обладает совокупностью факторов.
1. С другом мне интересно всегда (ну это самое очевидное)

2. Я не боюсь делиться чем-то с другом. Я знаю, что он меня поймет (и поймет правильно), что он не станет меня осуждать (по крайней мере, настолько, чтобы перестать со мной общаться). Кстати, я знаю, что это слабая точка в моем понимании дружбы. Потому что вполне могу себе представить ситуацию, когда друг вдруг скажет: "Как, ты делаешь/сделала ЭТО?! Ну прости, я не могу с тобой общаться после такого". Но здесь я защищена в том плане, что а) в друзья изначально выбираю себе достаточно гибких людей и б) не склонна к каким-то совсем уж ужасным деяниям :)

3. Я не боюсь быть с друзьями такой, какая я есть, со всеми своими тараканами, комплексами и страхами. Я знаю, что они никогда не будут над этим смеяться или обсуждать с кем-то с целью поприкалываться.

4. Я практически всегда хочу и готова общаться с друзьями (и это, как правило, взаимно).

5. Друг - это тот, которому мне ХОЧЕТСЯ рассказать что-то о себе и своей жизни. И, в свою очередь, мне всегда ХОЧЕТСЯ что-то узнать о друге.

6. Друг - это тот, из-за кого я могу переживать, не спать ночами - потому что у друга что-то не так.

7. С другом у меня всегда есть что-то общее, какая-то точка пересечения (как минимум одна, обычно больше), общие интересы, хобби, мысли, принципы, взгляды. Я не помню у себя в арсенале друзей, которые были бы категорически разными, но тем не менее оставались бы моими друзьями.

8. Друг - это тот, кто знает, будет ли тот или иной его поступок для меня предательством. И никогда этого поступка не сделает

9. И наконец, пресловутый вопрос с убийством. Я таки с ним определилась :) Пускай я буду беспринципным человеком. Или пускай принцип "Друг превыше всего" будет приоритетнее, чем "Каждый имеет право на жизнь". Но труп я прятать помогу :) Вот самой кого убить или на стреме постоять - не!
Вообще, с этими трупами, как я и предполагала, оказалась ловушка просто. На самом деле изначально я не выбираю в друзья людей, которые способны на какой-то кошмарный поступок, который я активно не одобрю вплоть до разрыва. Ну не бывает так, что сегодня человек - душка, а завтра - старушку топором. Поэтому ситуевина: "Помоги следы замести, ты же друг" - она как-то весьма маловероятна.
Кроме того, все мои друзья худо-бедно знают меня. И могут интуитивно догадываться, где уже черту переступили, а где пока нет.
И, соответственно, моя степень дружественности будет проявляться в том, что я буду делать, если мне друг труп приволок. На одном конце, там, где 100% - пойду прятать вместе. Помня о том, что если нас поймают - загремим уже вместе. Но этот человек настолько мне близок и дорог, что я могу и посидеть пару годков. А на другом конце, там, где ноль - сама первая в полицию побегу.

Не принимайте всерьез всю эту мрачную аналогию :) Я просто пытаюсь донести идею, до какой крайности я могу дойти, помогая тому, кого на самом деле считаю своим другом и кем дорожу. И среди людей в моем ЖЖ есть такие, за которыми я могу пойти в ночь глухую с лопатой наперевес без вопросов.

Так вот, чем большим количеством факторов из вышеперечисленных обладает человек - тем больше у него прав называться моим другом. Изредка бывает дружба односторонняя, например, я человека другом считаю, а он меня нет. Или наоборот.

Вот, я поняла! Если мы - друзья (настоящие) и это взаимно: я предана вам всецело, до конца. И да, таки в любой ситуации вы можете на меня рассчитывать. В любой, я сказала! Мы можем по каким-то причинам какое-то время не общаться. Мы можем забывать даже (о ужас!) поздравлять друг друга с праздниками. Но если у вас случилась беда - я помогу, чего бы это мне ни стоило. Потому что вы дали мне много. А я просто возвращаю долг, не считая - не слишком ли много я возвращаю?

Comments

hellenza
Mar. 26th, 2011 09:22 am (UTC)
Ну как так? если вы знаете, что вашу подругу жестоко обманывает ваша другая подруга...будете приходить в ней в гости, пить чай и видеть кто и как ее обманывает? а потом приходить в гости к другой подруге и снова втроем пить чай?
а как же помощь друзьям?
fearless_cat
Mar. 27th, 2011 04:58 pm (UTC)
А причем тут помощь друзьям?
Вот если вторая подруга узнает, что ее муж обманывал, решит уйти и попросит помочь ей вещи собрать - я помогу. Или у меня пожить пару недель, пока съемную хату не найдет - welcome.
А влезать без разрешения в чужую жизнь со своими стандартами - это не помощь.
Откуда вы знаете, что она ТОЧНО не знает? А может, знает и делает хорошую мину при плохой игре. А может, она и не хочет знать? А может, ее все устраивает?
Я знаю, например, что если Саша начнет погуливать, в каких-то случаях я могу закрыть на это глаза (и самой себе сделать вид, что не вижу). Или не знать на самом деле.
И знать - не хочу! И если придет вот такая подруга-доброжелатель и начнет мне "глаза открывать" - у меня реакция одна будет: "Кто тебя просил?! Кто тебя просил лезть в чужой монастырь со своим уставом?"
Да и в любом случае, как я уже сказала: есть ситуация, есть трое в ней. Четвертому там делать нечего. И неважно - друзья ему эти трое или соседи.

Profile

fearless_cat
Бывшие канадские ангелы мы

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow