September 25th, 2011

Ояипу!!!

Читаю книжку (на английском). В ней рассказывается о том, как девочка-школьница (ну ладно, колледж) напилась, отдалась первому встречному, потеряла девственность и теперь очень сильно по этому поводу переживает. Причем ладно бы она переживала по поводу: "Ах, как я напилась, какая я балбеска, на кой хрен (простите за каламбур) я это сделала?"
Так ведь нет же! С какого-то перепугу ей в голову взбрело, что этот первый встречный ее изнасиловал! Что он-де воспользовался ее беспомощным состоянием, тем, что она так напилась, что была не в состоянии сказать "нет", а он это посчитал за "да" и поимел ее, такую всю Красную Шапочку.
Далее ее подруги в унисон поют: "Да-да, ты права, именно что изнасиловал", затем она уже привлекает к этому делу закрытую студенческую организацию колледжа, которые берут это дело под свой контроль. Причем они тоже убеждены, что да, таки изнасиловал. Они даже специальный термин под это придумали - "date rape"! И они проводят особое голосование среди студентов этого колледжа, где спрашивают: "Может ли такая ситуевина считаться изнасилованием?. Если человек не сказал "да" достаточно ясно - это же считается "нет". А вдруг он был испуган, смущен, whatever? Молчание - это ведь еще не "да", так ведь?"
Блин, а как же "молчание - знак согласия"?
Вообще меня поражает это североамериканское инфантильное мышление. Родная, если уж допилась до поросячьего визга, что не в состоянии себя контролировать и пристаешь к первому встречному - так будь в состоянии и по трезвяку отвечать за свои деяния, а не валить с больной головы на здоровую и строить из себя девочку-припевочку.
А тут начинается - на кого бы ответственность свалить, а я не такая, я жду трамвая.
И вот уже 135 страниц продолжается этот бред сивой кобылы на тему: "Ах, он - подонок, гнусно меня изнасиловал, бухую в дугу". При этом с того момента как ей пришла в голову эта гениальная мысль - она даже не задумывается о том, что "А кой черт я-то его соблазняла, целовалась, соглашалась и т.д.?" Нет, изнасиловал - и точка! Знаешь, милая, я тогда могу тебе сказать, что впереди тебя ждет жизнь, полная изнасилований. Просто такая цепь насилия.
Мало того, по книге становится ясно, что перед этим она по пьяни приставала к своему другу, но потом отошла пописать, а когда вернулась - друг беседовал с девушкой, она на него обиделась и нашла себе новый объект. И даже при этом (!!!) у нее в голове не брезжит мысль "Екарный бабай, по пьяни я - сексуально невоздержанная особа, надо учесть на будущее". Зачем? Можно же вину свалить на абсолютно ничем не виноватого тинейджера, а я вся такая в белом.
Вы мне скажите - этот бред можно всерьез воспринимать вообще? Т.е., кто-то действительно так может думать, всерьез? Что, мол, поскольку я была в зюзю - то за свои поступки не отвечаю, а если он повелся на мои пьяные "да-да, возьми меня немедленно!" - то подонок и изнасиловал?
Может, надо свидетелей было штук 20? Может, еще к нотариусу съездить ее письменное согласие подписать?
Дело в том, что у меня в жизни была ситуация один в один, разница только в том, что мне даже по пьяни хватило ума сказать "нет". Но если бы не хватило - мне бы ни в жисть не пришло в голову с утра встать в позу "меня изнасиловали". Сама нажралась, сама протупила, живи дальше да будь умнее.
Девочки (в основном, но и мальчики тоже могут свои 5 копеек вставить), кто-нибудь еще так думает, как героиня этой книги? Мне чисто исследовательски интересно: а) это североамериканское мышление или оно не имеет никакого отношения к менталитету, б) это изощренный писательский вымысел или на самом деле есть люди, которые так думают?
  • Current Music
    А не то я завою, а не то я залаю, а не то я кого-нибудь съем! Отпустите в Гималаи, а?!
  • Tags