?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пост для всех

Поскольку пост для всех, то разделю его на две части - часть для девочек и часть для мальчиков

1. Часть для девочек
У подруги 1 марта свадьба. Я обнаружила, что мои вечерние платья неожиданно кончились. Одно я уже полгода назад выкинула из-за пятна, которое отстирать не удавалось + оно было куплено, когда я меньше весила и теперь мое декольте неприлично вылезает оттуда, где ему положено находиться. На втором зубчики молнии отходят от материи + оно черное, хоть и с яркими цветами, а это все-таки свадьба. А третье - белое.
С покупкой заморачиваться не хотелось, решила рентить. После двух часов в интернете набрела на сайт renttherunway.com. Офигенный сайт и офигенный сервис. Во-первых, у них просто немереная уйма платьев. Во-вторых, много известных дизайнеров, таких, как Diane von Furstenberg, Donna Karan, Escada, Valentino и так далее. В-третьих, несмотря на это, цены на рент вполне себе демократичные - в среднем около 100 долларов. Но это очень в среднем, потому что полно платьев за 30, 40, 60 долларов и много в пределах от 125 до 165. В-четвертых, это цена за 4 дня рента!! Не за один! В-пятых, они предлагают бесплатно взять еще один размер (ну, типа, если не угадала). В-шестых, там же можно зарентить аксессуары и бижутерию (тоже достойные). В-седьмых, они просто доставляют все это UPS'ом прямо на порог накануне указанной даты. А для того, чтобы вернуть (бесплатно!) - надо просто закинуть этот пакет (упаковка прилагается) в любой офис UPS.
Короче, не сервис, а сказка!
Я нашла себе вот такое платьице
https://www.renttherunway.com/shop/designers/herv%C3%A9l%C3%A9ger_dresses/shorelinesheath
И вот такой к нему клатч
https://www.renttherunway.com/shop/designers/handbags_jewelry/newlymintedclutch
И все это обошлось мне всего в 75 баксов! Довольная, как слон
Бижутерию решила не рентить, у меня своей полно. Обувь тоже есть. Так что в марте пойду блистать

2. С восторгами покончили, теперь часть для мальчиков.
Как объяснить Диме понятие "нормальное распределение" в статистике? Сначала он брал такую модель - "если я достаю шары, то вероятность достать шар такого-то цвета у меня такая-то". Я ему объясняю, что тогда у него по умолчанию шаров какого-то одного цвета больше. "Почему?" Ну почему, почему… Потому что!
Потом, через несколько дней, попробовала объяснить по-другому. Что есть площадки - одна пустая, на другой на одном краю растут деревья, а третью деревья окаймляют полностью. И если пойдет дождь, то в первом случае у нас будет uniform distribution, во-втором - positive skew (ну или negative, смотря что нас интересует), а вот в третьем - как раз normal. Дима сказал, что объясняю я слишком просто - как ребенку и что эту модель нельзя проверить экспериментально - надо строить много площадок, обсаживать часть из них деревьями, ждать, пока вырастут… И силу дождя никак не измерить…
А он хочет такую модель, чтобы ее легко можно было проверить экспериментально. А еще он хочет, чтобы ему объяснили формулу - как она выводится (и еще неплохо бы рассказать - кто, как и когда ее вывел). И почему это нормальное распределение все так любят? И почему оно так часто используется, что там в нем такого волшебного?
В общем, моих слабых сил и знаний пока не хватает, чтобы объяснить ему так, как он хочет. Я-то как та собака - для себя отлично понимаю, но вот до него донести не могу.
Мальчики, помогите, а? Ну если девочки есть способные - то тоже помогите. Заранее спасибо
P.S. Не сомневаюсь, что Дима на комменты на этот пост подпишется, так что можете флудить, троллить и спамить прямо здесь, т.к., вероятнее всего, он вам здесь же и отвечать будет.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
morfizm
Feb. 14th, 2014 02:38 am (UTC)
Да, подписался на комменты. Будет интересно услышать хороший ответ. Снаскоку действительно не получилось его найти.

Upd.: я только не понимаю, к чему этот сексизм. Второй вопрос из твоего поста выглядит вполне себе гендерно-независимым.

Edited at 2014-02-14 03:02 am (UTC)
ankaa26
Feb. 14th, 2014 05:40 am (UTC)
очень крутой сайт:) и сервис, конечно
l_sylvanas
Feb. 14th, 2014 06:12 am (UTC)
про дождь не поняла -- распределение чего будет, если дождь пойдет?
trebushet
Feb. 14th, 2014 06:13 am (UTC)
>>"если я достаю шары, то вероятность достать шар такого-то цвета у меня такая-то"

фифти-фифти, либо достану шар такого цвета, либо нет. и при чем здесь нормальное распределение?
archaicos
Feb. 14th, 2014 07:39 am (UTC)
Как я понимаю это распределение...
Было замечено, что многие распределения весьма похожи и хорошо описываются формулой нормального/Гауссова/колоколообразного (о, ещё одно слово с семью буками о!:) распределения.

Формула достаточно удобна для математических манипуляций и многое легко и точно вычисляется когда распределение нормально.

Часто бывает так, что когда распределение заранее неизвестно, для первого приближения (или по глупости) именно формулу нормального распределения и используют.

Формулу можно вывести из предположения, что значение ф-ции распределения f(x) убывает в обе стороны от средней точки x=µ со скоростью пропорциональной расстоянию между x и µ, т.е. пропорционально (x-µ), в этом её суть:

df/dx = -k(x-µ)f(x)
df/f = -k(x-µ)dx
...

В итоге получается знакомая экспонента. Все выкладки есть тут: A Derivation of the Normal Distribution by Robert S. Wilson

И кусочек выкладок даже снят на видео:


Однако, не все процессы с похожим по форме распределением имеют в точности такую простую зависимость:
df/dx = -k(x-µ)f(x).

И есть распределения и близко не выглядящие как колокол.
morfizm
Feb. 17th, 2014 03:28 am (UTC)
Re: Как я понимаю это распределение...
Спасибо!
eternele
Feb. 14th, 2014 08:03 am (UTC)
Девочка:
Платье совершенно обалденное, как и клатч (брр, какое жуткое слово). Тебя не напрягает, что с платьем надо будет быть маскимально осторожным, чтобы никаких пятен не посадить?

Мальчик:
Я не совсем поняла, что и как ты пытаешься объяснить в нормальном распределении. Что вы уже знаете и что пытаетесь понять? Предполагая, что Вики вы умеет курить не хуже меня, резюмирую лишь то, как его вижу. Мне показалось, что в первом объяснении ты пыталась показать, что нормальное распределение - предельный случай биномиального, когда число объектов стремится к бесконечности (становится очень большим).

Про лес вообще ничего не поняла.

Если совсем грубо, то нормальное распределение вероятности говорит о том, что у событий со значением изучаемой переменной, близким к среднему, большая вероятность реализоваться, а у событий, чье значение очень далеко от среднего - маленькая вероятность. Но это, я полагаю, вы тоже и без меня знаете.

Так что тут вопрос - знаете ли вы, что именно вы не знаете? =)
dennyrolling
Feb. 14th, 2014 08:29 am (UTC)
я всегда втыкал в нормальное так - есть доска разбитая на клетки, в каждом перекрестье вбит гвоздь, поворачиваем ее на 45 градусов и начинаем помальеньку сыпать шарики с верхнего угла. размеры подобраны так что на каждом гвозде шарик может упасть либо налево, либо направо, снизу стоят такие специальные каналы для улавливания шариков.

в общем примерно такой сетап:


если доска бесконечно большая и шариков бесконечно много то получится нормальное распределение шариков по высоте в каналах.
morfizm
Feb. 17th, 2014 03:28 am (UTC)
О, спасибо! И, кажется, ты мне когда-то уже показывал эти шарики, но я их забыл с тех пор.
ullianika
Feb. 15th, 2014 05:36 am (UTC)
Отличное платье! )
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

fearless_cat
Бывшие канадские ангелы мы

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow