?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пост для всех

Поскольку пост для всех, то разделю его на две части - часть для девочек и часть для мальчиков

1. Часть для девочек
У подруги 1 марта свадьба. Я обнаружила, что мои вечерние платья неожиданно кончились. Одно я уже полгода назад выкинула из-за пятна, которое отстирать не удавалось + оно было куплено, когда я меньше весила и теперь мое декольте неприлично вылезает оттуда, где ему положено находиться. На втором зубчики молнии отходят от материи + оно черное, хоть и с яркими цветами, а это все-таки свадьба. А третье - белое.
С покупкой заморачиваться не хотелось, решила рентить. После двух часов в интернете набрела на сайт renttherunway.com. Офигенный сайт и офигенный сервис. Во-первых, у них просто немереная уйма платьев. Во-вторых, много известных дизайнеров, таких, как Diane von Furstenberg, Donna Karan, Escada, Valentino и так далее. В-третьих, несмотря на это, цены на рент вполне себе демократичные - в среднем около 100 долларов. Но это очень в среднем, потому что полно платьев за 30, 40, 60 долларов и много в пределах от 125 до 165. В-четвертых, это цена за 4 дня рента!! Не за один! В-пятых, они предлагают бесплатно взять еще один размер (ну, типа, если не угадала). В-шестых, там же можно зарентить аксессуары и бижутерию (тоже достойные). В-седьмых, они просто доставляют все это UPS'ом прямо на порог накануне указанной даты. А для того, чтобы вернуть (бесплатно!) - надо просто закинуть этот пакет (упаковка прилагается) в любой офис UPS.
Короче, не сервис, а сказка!
Я нашла себе вот такое платьице
https://www.renttherunway.com/shop/designers/herv%C3%A9l%C3%A9ger_dresses/shorelinesheath
И вот такой к нему клатч
https://www.renttherunway.com/shop/designers/handbags_jewelry/newlymintedclutch
И все это обошлось мне всего в 75 баксов! Довольная, как слон
Бижутерию решила не рентить, у меня своей полно. Обувь тоже есть. Так что в марте пойду блистать

2. С восторгами покончили, теперь часть для мальчиков.
Как объяснить Диме понятие "нормальное распределение" в статистике? Сначала он брал такую модель - "если я достаю шары, то вероятность достать шар такого-то цвета у меня такая-то". Я ему объясняю, что тогда у него по умолчанию шаров какого-то одного цвета больше. "Почему?" Ну почему, почему… Потому что!
Потом, через несколько дней, попробовала объяснить по-другому. Что есть площадки - одна пустая, на другой на одном краю растут деревья, а третью деревья окаймляют полностью. И если пойдет дождь, то в первом случае у нас будет uniform distribution, во-втором - positive skew (ну или negative, смотря что нас интересует), а вот в третьем - как раз normal. Дима сказал, что объясняю я слишком просто - как ребенку и что эту модель нельзя проверить экспериментально - надо строить много площадок, обсаживать часть из них деревьями, ждать, пока вырастут… И силу дождя никак не измерить…
А он хочет такую модель, чтобы ее легко можно было проверить экспериментально. А еще он хочет, чтобы ему объяснили формулу - как она выводится (и еще неплохо бы рассказать - кто, как и когда ее вывел). И почему это нормальное распределение все так любят? И почему оно так часто используется, что там в нем такого волшебного?
В общем, моих слабых сил и знаний пока не хватает, чтобы объяснить ему так, как он хочет. Я-то как та собака - для себя отлично понимаю, но вот до него донести не могу.
Мальчики, помогите, а? Ну если девочки есть способные - то тоже помогите. Заранее спасибо
P.S. Не сомневаюсь, что Дима на комменты на этот пост подпишется, так что можете флудить, троллить и спамить прямо здесь, т.к., вероятнее всего, он вам здесь же и отвечать будет.

Comments

archaicos
Feb. 14th, 2014 07:39 am (UTC)
Как я понимаю это распределение...
Было замечено, что многие распределения весьма похожи и хорошо описываются формулой нормального/Гауссова/колоколообразного (о, ещё одно слово с семью буками о!:) распределения.

Формула достаточно удобна для математических манипуляций и многое легко и точно вычисляется когда распределение нормально.

Часто бывает так, что когда распределение заранее неизвестно, для первого приближения (или по глупости) именно формулу нормального распределения и используют.

Формулу можно вывести из предположения, что значение ф-ции распределения f(x) убывает в обе стороны от средней точки x=µ со скоростью пропорциональной расстоянию между x и µ, т.е. пропорционально (x-µ), в этом её суть:

df/dx = -k(x-µ)f(x)
df/f = -k(x-µ)dx
...

В итоге получается знакомая экспонента. Все выкладки есть тут: A Derivation of the Normal Distribution by Robert S. Wilson

И кусочек выкладок даже снят на видео:


Однако, не все процессы с похожим по форме распределением имеют в точности такую простую зависимость:
df/dx = -k(x-µ)f(x).

И есть распределения и близко не выглядящие как колокол.
morfizm
Feb. 17th, 2014 03:28 am (UTC)
Re: Как я понимаю это распределение...
Спасибо!

Profile

fearless_cat
Бывшие канадские ангелы мы

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow