Набрела тут в инете на тест на музыкальность, ритм и прочие музыкальные штучки. Ну что мне медведь на уши не просто наступил, а до сих пор на них стоит, я и так знала. Но чтобы настолькооооо!
После этих тестов я узнала, что:
1. Музыкальность моя - 63.9%, что есть low-normal. И что ниже 55 - это проблемы со слухом либо с памятью. Почти угодила. С памятью проблем точно пока нет. Остается печальное :(
2. Что pitch perception у меня 15.6 Hz. А в среднем у народа - 3.69. И что greater than 16 - это уже тоже проблемы. Чуть-чуть не хватило :(
3. Что чувство ритма - 68%, что тоже Normal (но там нет шкалы low-normal, а то бы я туда угодила).
4. И что с асбтрактно-музыкальным мышлением у меня бааальшие проблемы. Я уже даже не помню результат (так расстроилась к тому времени), но я помню, что пока отвечала, мне всего раза 3-4 сказали "correct" на 20 вопросов. Т.е., в лучше случае, четверть.
И это еще при том раскладе, что я классику слушаю уже четвертый месяц безостановочно.
С поста музыкального критика отныне ухожу нафиг в бессрочный отпуск! Но у меня вопрос к музыкошарящей публике. Очень неприятно чувствовать себя таким вот музыкальным дальтоником. Это сколько же вкусностей в музыке мне недоступно из-за моей ущербности?!
Так вот. Можно ли прокачать вышеуказанные скиллы? Мне кажется, что да. Но, может, я желаемое за действительно выдаю?
Короче, всем рекомендациям - welcome. Уж очень хочется ощутить все богатство в музыке, а не те ошметки, которые (как выяснилось) я слышу.
После этих тестов я узнала, что:
1. Музыкальность моя - 63.9%, что есть low-normal. И что ниже 55 - это проблемы со слухом либо с памятью. Почти угодила. С памятью проблем точно пока нет. Остается печальное :(
2. Что pitch perception у меня 15.6 Hz. А в среднем у народа - 3.69. И что greater than 16 - это уже тоже проблемы. Чуть-чуть не хватило :(
3. Что чувство ритма - 68%, что тоже Normal (но там нет шкалы low-normal, а то бы я туда угодила).
4. И что с асбтрактно-музыкальным мышлением у меня бааальшие проблемы. Я уже даже не помню результат (так расстроилась к тому времени), но я помню, что пока отвечала, мне всего раза 3-4 сказали "correct" на 20 вопросов. Т.е., в лучше случае, четверть.
И это еще при том раскладе, что я классику слушаю уже четвертый месяц безостановочно.
С поста музыкального критика отныне ухожу нафиг в бессрочный отпуск! Но у меня вопрос к музыкошарящей публике. Очень неприятно чувствовать себя таким вот музыкальным дальтоником. Это сколько же вкусностей в музыке мне недоступно из-за моей ущербности?!
Так вот. Можно ли прокачать вышеуказанные скиллы? Мне кажется, что да. Но, может, я желаемое за действительно выдаю?
Короче, всем рекомендациям - welcome. Уж очень хочется ощутить все богатство в музыке, а не те ошметки, которые (как выяснилось) я слышу.
- Current Location:Ванкувер
- Current Mood:
pessimistic - Current Music:да какая тут музыка при отсутствии слуха :(
Profile
fearless_cat- Бывшие канадские ангелы мы
Comments
Тем более, что часто в подобных тестах на некоторые штуки просто навык нужен.
Насчет прокачать - думаю, помогли бы какие-нибудь интересные книжки, формата типа "популярно обо всем" (если, конечно, у вас только нет за плечами муз школы например, где все это в начале проходят).
Понятным языком написанные книжки - про устройство оркестра, инструменты, голосоведение, и так далее. Наверняка такой литературы должен быть вагон.
Это поможет вам полнее воспринимать музыку, и вообще знание - сила и развитие)
Можно конкретно заморочиться с помощью других средств - но я так понимаю, у вас не очень много свободного времени.
Извините, если совет из серии "спасибо, кэп, уже делали".
Книжки посмотрю, хотя бы для общего развития, спасибо.
Но ведь книжки слух не помогут развить? Может, какие-то упражнения есть?
Например, у меня есть, чтобы чувство ритма развивать :) Так что какие есть еще другие средства?
да, со временем пока не очень, но я уплотнюсь еще. Да и Мексика на горизонте маячит, там будет вагон свободного времени
Это один из френдов френдов показал :)
Мне он выдал 83.3% ("very good performance"), но, я думаю, в числе моих ошибок были не только "false positives", но и "false negatives". Сложнее всего признаться, что мелодии одинаковые, т.к. фиг его знает - может, я не услышал чего, а, может, наоборот, эта разница - вовсе не разница, а глюки у меня в голове. В случае с очевидными различиями всё намного проще.
Насчёт того, как проходить тест.
Когда я слышу первую фразу, я её мысленно повторяю. Она даже ещё не закончилась, я уже в голове начал заново прокручивать начало. К моменту начала второй фразы, я уже прокрутил первую раза три. Вторую фразу я слушаю одновременно с первой, звучащей в голове - таким образом сразу слышен диссонанс. Вторую фразу я тоже пытаюсь запомнить, в некоторых примерах после прослушивания второй фразы, я мысленно прокручиваю как первую, так и вторую, сравнивая. Некоторые примеры простые - сразу слышна другая нота, можно нажимать "разные" не дожидаясь конца. Возможно, тест учитывает "досрочные ответы" и даёт за них плюс очки. Я на это надеялся :)
Половина работы - это всё музыкальная память. Вторая половина - это вычленение звуков и разных мелодий. Половина примеров содержит примерно такую хрень: нотаX, бла-бла-бла, нотаY, бла-бла-бла, нотаZ. Именно в нотах X, Y, Z заключена разница, скажем, Y отличается. Но эти ноты совсем не обязательно ударные, совсем не обязательно громкие, и совсем не обязательно образуют осмысленную мелодию. В общем, бла-бла-бла специально задумано, чтобы тебя отвлекать.
Короче, всё это ровно то, о чём мы с тобой говорили, когда ты тренировалась находить у меня ошибки. Тот же принцип. Just keep working, it will improve :) I bet many people (non-musiciancs) will get a score close to average at this test, due to random (or almost random) answers. So, it's a good test.
Edited at 2011-01-07 04:42 am (UTC)
Похоже, это всеобщая реакция. Потому что то же самое было у меня. И у Саши тоже :)
"Насчёт того, как проходить тест."
Так и пыталась. Только либо действительно памяти не хватает, либо проблемы со слухом. Может, я буквально не слышу разницы в нотах? Кстати, опять же различать звуки: выше-ниже, там ведь тоже результат неоптимистичный ни разу.
А ты: "найди ноту, найди ноту, я неправильно сыграл". Где уж нам, музыкальным инвалидам :(
ХЗ, буду продолжать над этим дальше работать, надеясь, что у меня просто такой случай запущенный...
Кстати, вот тебе к вопросу о таланте в нашей неоконченной дискуссии. Я пашу эту ниву уже четвертый месяц и у меня результат - 63.9. Страшно подумать, что было бы, если бы отвечала, скажем, год назад.
А Саша от музыки далек беспредельно. И у него - 72 с чем-то, тем не менее!
Вот тебе и трудолюбие, и упорство! Вместе со всем моим упорством он не глядя сажает меня в лужу. Так что неправ ты насчет таланта, неправ :)
В общем, у меня настолько пессимистичное настроение с момента, как тест прошла. Ощущение такое, что я disabled person и все безнадежно. Ну не научишь же безногого бегать
Только это то же самое, что с Зелеными рукавами - мне кажется, что звучит именно так, как должно звучать. И есть только какие-то редкие случаи, ну совсем уж очевидные, где я вижу расхождения.
Где-то что-то у меня в голове не так. Или в ушах
Тесты не учитывают возраста. С возрастом теряется способность воспринимать высокие частоты - см. http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearing-test/
Далее, необходима тренировка музыкальной памяти. Можно иметь плохую память, но хороший слух. Опять-таки тесты этого не учитывают.
Еще немаловажный момент - акустика. У меня она достаточно хорошая, и то, кое-где слышались захлебывания. Поэтому я набрал только "very good performance". Возможно, что у тебя акустика вообще херовая, и ты просто половину не услышала.
И насчет классики. Ты ее можешь хоть заслушаться, от этого ничего не изменится. В основном, классика достаточно агрессивна (слушаем Баха), ориентирована на живое прослушивание, и музыкальные центры просто этого не могут передать. Да и вообще, одно к другому вообще не имеет отношения - от того, что я, например, слушал бы рэп, я не стал бы крутым рэппером. И кстати, не хочу показаться крамольным, но "классика" не совсем и хороша с точки зрения охвата всех диапазонов частот и тональностей. Например, послушай Amethystium - Autumn Interlude (http://www.youtube.com/watch?v=erjAzA753sg, дослушай до конца, и желательно с хорошей акустикой).
Так что открывай для себя мир нормальной музыки и не напрягайся. Слух, по-идее, можно как-то более или менее раскачать, но смысла в это не вижу, если только ты не собираешься делать карьеру в этом направлении. Но слушание классики тебе никак в это не поможет - надо слушать немного другое. Впрочем, не мне это говорить, думаю, и без меня советчиков хватает :)
Насчёт акустики - мне удалось получить "very good performance" на довольно плохих спикерах, встроенных в монитор, но некоторые я едва различал. Т.е. я согласен, что акустика важна, но не думаю, что она является решающим ограничителем. Скорее, так: с хорошей акустикой можно несколько компенсировать другие факторы.
Насчёт музыкальной памяти - мне кажется, первый тест ("Tone Deaf") был целиком на музыкальную память. К слуху это имеет некоторое отношение, но не прямое.
Жаль, что брат в музыкалке уже давно отучился, можно было бы его на начальных уровнях пытать и повторять за ним. Но чего нет - того нет
Тоже не сразу доберусь из-за занятости, но доберусь обязательно. Я и до теста не сразу добралась :)
"Другие" - это другие того же типа или в чем-то отличаются?
Если отличаются - хочу, хочу!
В конце концов, это из-за тебя все началось! :)
Слышу хорошо, врачи всегда довольны.
Да ты пройди до конца, может, у тебя такой же уровень будет, как у меня :)
Эх, хоть кто-то со мной рядом будет
Я с детства знаю - что медведь мне на уши наступил. Училась играть на гитаре и пыталась петь - выглядело просто отвратно. Английский язык тяжело дается - именно в плане восприятия на слух, только сейчас после стольких усилий и учебы что-то стала боль-мень слышать в хороших условиях (без внешних шумов). Ну не дано... что уж тут.