Category: мода

Category was added automatically. Read all entries about "мода".

Бизнес-идея

Мне вот тут подумалось... Мода эта на тощих полудевочек-полуподростков, костлявых, как узники Освенцима, привела к появлению пуш-апов. Правильно, если вместо сисек - два кукиша, а сиськи таки иногда нужны - приходится поролон подкладывать. И вот уж который год в моде сплошные пуш-апы. Причём, будь хоть пятого размера, а всё равно с поролоном. Конвейер-с, стандартизация... И я думаю - а на жопе ведь у этих моделей тоже ни шиша! Давайте запустим трусы с поролоном на жопе, чтоб задница казалась как у Лопес? Ну или Кардашьян. Можно ж уйму денег заработать, главное - запатентовать идею и подкинуть дизайнерам. Ну а дальше - как Серёга Чиграков пел. "И всю жизнь получать гонорар"

Пост для всех

Поскольку пост для всех, то разделю его на две части - часть для девочек и часть для мальчиков

1. Часть для девочек
У подруги 1 марта свадьба. Я обнаружила, что мои вечерние платья неожиданно кончились. Одно я уже полгода назад выкинула из-за пятна, которое отстирать не удавалось + оно было куплено, когда я меньше весила и теперь мое декольте неприлично вылезает оттуда, где ему положено находиться. На втором зубчики молнии отходят от материи + оно черное, хоть и с яркими цветами, а это все-таки свадьба. А третье - белое.
С покупкой заморачиваться не хотелось, решила рентить. После двух часов в интернете набрела на сайт renttherunway.com. Офигенный сайт и офигенный сервис. Во-первых, у них просто немереная уйма платьев. Во-вторых, много известных дизайнеров, таких, как Diane von Furstenberg, Donna Karan, Escada, Valentino и так далее. В-третьих, несмотря на это, цены на рент вполне себе демократичные - в среднем около 100 долларов. Но это очень в среднем, потому что полно платьев за 30, 40, 60 долларов и много в пределах от 125 до 165. В-четвертых, это цена за 4 дня рента!! Не за один! В-пятых, они предлагают бесплатно взять еще один размер (ну, типа, если не угадала). В-шестых, там же можно зарентить аксессуары и бижутерию (тоже достойные). В-седьмых, они просто доставляют все это UPS'ом прямо на порог накануне указанной даты. А для того, чтобы вернуть (бесплатно!) - надо просто закинуть этот пакет (упаковка прилагается) в любой офис UPS.
Короче, не сервис, а сказка!
Я нашла себе вот такое платьице
https://www.renttherunway.com/shop/designers/herv%C3%A9l%C3%A9ger_dresses/shorelinesheath
И вот такой к нему клатч
https://www.renttherunway.com/shop/designers/handbags_jewelry/newlymintedclutch
И все это обошлось мне всего в 75 баксов! Довольная, как слон
Бижутерию решила не рентить, у меня своей полно. Обувь тоже есть. Так что в марте пойду блистать

2. С восторгами покончили, теперь часть для мальчиков.
Как объяснить Диме понятие "нормальное распределение" в статистике? Сначала он брал такую модель - "если я достаю шары, то вероятность достать шар такого-то цвета у меня такая-то". Я ему объясняю, что тогда у него по умолчанию шаров какого-то одного цвета больше. "Почему?" Ну почему, почему… Потому что!
Потом, через несколько дней, попробовала объяснить по-другому. Что есть площадки - одна пустая, на другой на одном краю растут деревья, а третью деревья окаймляют полностью. И если пойдет дождь, то в первом случае у нас будет uniform distribution, во-втором - positive skew (ну или negative, смотря что нас интересует), а вот в третьем - как раз normal. Дима сказал, что объясняю я слишком просто - как ребенку и что эту модель нельзя проверить экспериментально - надо строить много площадок, обсаживать часть из них деревьями, ждать, пока вырастут… И силу дождя никак не измерить…
А он хочет такую модель, чтобы ее легко можно было проверить экспериментально. А еще он хочет, чтобы ему объяснили формулу - как она выводится (и еще неплохо бы рассказать - кто, как и когда ее вывел). И почему это нормальное распределение все так любят? И почему оно так часто используется, что там в нем такого волшебного?
В общем, моих слабых сил и знаний пока не хватает, чтобы объяснить ему так, как он хочет. Я-то как та собака - для себя отлично понимаю, но вот до него донести не могу.
Мальчики, помогите, а? Ну если девочки есть способные - то тоже помогите. Заранее спасибо
P.S. Не сомневаюсь, что Дима на комменты на этот пост подпишется, так что можете флудить, троллить и спамить прямо здесь, т.к., вероятнее всего, он вам здесь же и отвечать будет.

Неважно, что носит дьявол

Пересмотрела "Дьявол носит Прада". Я не зря хотела его пересмотреть в свете всего случившегося. Сам фильм достаточно многогранен, можно пересмотреть несколько раз, обращая внимание на разные аспекты, обдумывая их, отслеживая разные сюжетные линии. Мэрил и Энн великолепны, каждая в своем роде. От Найджела тащусь перманентно, за таким - хоть в Сибирь, причем что по внешности, что по мозгам, что по поведению.
Вкратце для тех, кто не в теме - молодая девушка, окончившая факультет журналистики, устраивается работать ассистенткой главного редактора журнала мод, "дьявола в юбке". Ей надо продержаться на этом посту год - и тогда ее примут в любое издание. Она приходит, ничего не зная про моду, предпочитая джинсы любой одежде. Кроме того, ее босс - очень требовательный человек, для нее нет слов "это невозможно, я не могу", она ненавидит медлительность и все вокруг нее должно быть идеально. Шаг за шагом главная героиня учится соответствовать высоким стандартам. И в стремлении угодить начальнице она забивает на семью, на отношения с бойфрендом, с друзьями - она вся в работе. А потом, когда она уже почти у цели - она вдруг решает, что традиционные ценности важнее - переходит на другое место и восстанавливает отношения.
На мой взгляд, момент довольно спорный. Помню, когда мы еще смотрели этот фильм с Сашей, у нас возникло не впечатление хэппи-энда, но ощущение, что главная героиня просто сдалась. Да и ее друзья скорее производили впечатление лузеров. Саша тогда высказался так: "У нее единственной карьера удавалась, так они ее сразу за это третировать начали".
Понятно, что мир моды - гадюшник тот еще, понятно, что Энди, с ее жалостливой натурой, там делать нечего. Но тем не менее, мир журналистики - тоже не песочница. И если она думает, что поменяв "Подиум" на "Нью-Йорк Миррор" она начнет приходить домой ровно к 6 вечера и там никто никого не подсиживает - думаю, ее ждет глубокое разочарование.
Но я вообще-то не об этом. Я о том главном впечатлении, которое фильм произвел на меня в первый раз (и сейчас это повторилось). Вот это ощущение, когда человек приходит на работу, ничего не зная, не умея, не представляя - и его сразу бросают на глубину. Выплывешь - отлично, значит, ты чего-то стоишь и многое приобрел. Не выплывешь - извини, твои проблемы, здесь тебе не детский сад. В первый просмотр я испытала сложные ощущения. С одной стороны, я где-то завидовала ГГ, мне хотелось стать такой же. С другой - мелочных придирок, прессинга я не переносила. Поэтому понимала, что для меня это недостижимо.
Прошло несколько лет. Во мне многое поменялось. И у меня появился мой личный дьявол. Он не носит Прада и вообще черт его знает, что он носит, он не гоняется за брэндами. Он и в подметки не годится Миранде Пристли по степени придирчивости. Но я ощущаю себя Энди, когда в очередной раз пытаюсь ему угодить, достичь тех самых стандартов. И, как Энди, я все время проваливаюсь, промахиваюсь, делаю не так, не то, не тогда и вообще неправильно. Потому что его стандарты тоже высоки. Он тоже не хочет слышать от меня слов "я не могу" и "это невозможно". Он так же не терпит медлительности. И ему так же надо, чтобы вокруг него все было идеально. Так же, как Энди, за свои косяки в выполнении проектов я получаю выговоры - когда короткие, а когда и длительные, с зубодробительным "разбором полетов", когда хочется сквозь землю провалиться. Когда пытаешься объяснить, что ты сделала все, что могла, что ты хотела, как лучше, что были объективные причины (на твой взгляд объективные). Мой личный дьявол не хочет слышать про объективные причины, он просто хочет, чтобы дело было сделано. И он очередной раз проводит "разбор полетов", объясняя мне, как это ДОЛЖНО было быть сделано. А я опять не делаю, не соответствую...
Я хочу, чтобы вы поняли. На самом деле это - офигенное чувство, когда ты понимаешь, что ты опять провалился. Да, там и смущение, и желание оправдаться, и стыд, что не справился, и где-то раздражение, кажется, будто к тебе придираются... Но каждый раз ты учишься чему-то новому. Каждый раз ты поднимаешься еще чуть-чуть, еще немножечко выше. Падая, набивая шишки, спотыкаясь на каждом шагу - ты все-таки движешься вверх. И вот это - офигенно. Это нужно - МНЕ! Фиг с ними, со стандартами дьявола. Но тот факт, что я совершенствуюсь - вот что важно. Тот факт, что стандарты реально высоки и если я их достигну - мне уже ничто не страшно - вот что важно.
Там, в фильме, под конец, была замечательная фраза. "Вы мыслите, выходя за рамки предложенного и самостоятельно принимаете решения". Я бы еще добавила: "И не боитесь принимать ответственность за принятые решения". Это то, чего мне всегда не хватало - выходить за рамки предложенного, не бояться принимать решения и нести за них ответственность. И именно этому учит меня мой личный дьявол. И именно за этим я сюда приехала, а не для того, чтобы поменять одного партнера на другого. Я только надеюсь, что я не сдамся в конце пути. Или в середине. Что я стану кем-то - самостоятельной, независимой, ответственной, бесстрашной, а не просто буду прятаться от жизни за чьей-то спиной.

Сумбурно получилось. Но по-другому я высказать свои ощущения просто не могу. Я знаю, что многие меня не поймут и осудят - столько всего похерить ради какого-то невнятного желания самостоятельности. А чего тебе рядом с Сашей не получалось самостоятельность обрести? А зачем ради такого глупого желания было предпринимать такие кардинальные меры? А вот надо было. Просто поверьте на слово, что надо было. А осуждать и не понимать - ну, ваше право...
Фильм, кстати, рекомендую. Просто так, скоротать вечерок, не ища глубинного смысла - тоже вполне подойдет